此前，该县马场镇布底小学 6 名教师在当地凹河河滩捡鹅卵石，上游引子渡水电站放水，导致河水水位上涨，其中两名教师被水冲走溺亡。有遇难教师家属表示，学校为迎接上级领导检查，安排老师捡鹅卵石装饰美化环境。但该校校长予以否认，" 是他们私自下河玩耍造成的。"

光天化日，记者采访途中被拦截、殴打，用 " 骇人听闻 "" 极其恶劣 " 来形容也不为过。这一事件，也让教师溺亡事件进入 " 深水区 "，扑朔迷离，更有诸多疑点值得关注和待官方回应。

一是打人者身份及打人目的。据极 目新闻一位负责人介绍，当时记者是遭一辆面包车拦路，被车上三人殴打近一分多钟，手机和眼镜被砸碎，打人者临行前还抹去记者车门把手上的指纹。

(资料图片仅供参考)

下手之狠，行动之迅速，处理手法之专业，让人不禁发出多个疑问：打人者是谁，打人原因是否和记者本次调查内容有关，更重要的是，打人者是否受到他人指使？如果有，那是何人指使？背后是牵扯到相关利益，否涉黑涉恶，是否有 " 保护伞 "？

根据我国法律，记者有采访权和人身权，贵州也曾发通知 " 无故拒绝、阻挠记者采访或追刑责 "，面对这种公然藐视法律的恶行，就要及时 " 亮剑 " 以对相关责任人进行严肃查处，以捍卫法律尊严。如果说，教师溺亡事件还有隐情，那么阻挠记者揭开真相的人，一定是利益相关方，建议警方按照这个思路来调查。

二是回归到记者调查的 " 水电站放水致两名教师溺亡 " 事件本身。

按照家属的说法，老师们是为了完成学校的任务，才去捡的鹅卵石，按照校长的说法，是此次是老师自发组织的。双方说法不一致，究竟是谁在说谎？

我们应该注意到，此次事件中，除了两位不幸溺亡的两位老师，还有其他四位老师，作为当事人，他们的发声和回应，对事件真相至关重要。两位老师溺亡以来，为何他们迟迟没有发声，没能发声？

此外，我们别忘了此次事件的当事一方——上游的引子渡水电站。其在放水时，有没有提前通知村民，有没有走正常手续流程，这点也很关键。

真相终会被揭开，法律不会纵容恶行。两位老师不幸遇难已经过去四十多天，其家属必须有一个说法，记者被打，当事人和公众都要一个公道和交代。

现代快报 + 评论员 灵灵幺

（编辑 邵倩倩）

关键词：